足球比分加两分/*/足球比分加两分什么意思

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球比分加两分的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足球比分加两分的解答，让我们一起看看吧。

詹姆斯为什么都喜欢在追分的时候只刷两分？

追分的时候是快速拿两分还是需要抢投三分，这要看在比赛的什么阶段，一般最后两分钟在比分胶着的时候，刷两分，然后堵防守对方不进球，这样也是一个保险的选择，如果到最后二三十秒左右，你还落后三四分或者更多，你再去刷两分，然后犯规，让对方罚球得一到两分的话，你再又来进个两分球，这到时间结束你可能还是落后三四风，一般这种时候你刷两分别人是不会特意的去包夹你的，让你得了，我再来罚球，一样能保持分差赢。詹被诟病是有原因的，有时候关键时刻就喜欢刷两分，按理说他球商很高，这让我这吃瓜群众百思不得其姐

就好比以前我自已玩街头篮球，落后1-2分时，我也是喜欢只打2分，原因很简单，每一次进攻机会，2分肯定比3分机率大，如果进了就是2分，不进不仅没2分，球权给对面，对面拖时间或者再进球，分差会拉到3-5分，除非是压哨球，否则宁可追2分，稳步缩小差距，比3分效率高，但是如果有非常好的空位，我想3分还是最好选择，但是通常这种情况下，对面是一定会防你3分的，所以，双方博弈下，2分反而是最好的选择，詹皇这种选择更加证明了他是用脑打球，球商比较高。个人愚见，仅供参考。

为鼓励进攻，联赛赢一球得两分，赢两球才可以拿三分，这方法可行吗？

按照鼓励进攻的原则其实是可以的。我们都知道足球是一项竞技体育，其观赏性和竞争性是吸引人的关键。鼓励进攻可以有效的提升足球的观赏性，水银泄地的进攻谁不爱看？但是有些球队，比如意大利，韩国等等都是进球后死守。这种改革可能会有很大的影响。总之，做事不可能让所有人都满意，改革可以，量力而行。

自拥有体育竟技以来，各项细则都有不断完善、演变进步的过程。为调动球员在场上的拼抢积极性，使比赛的过程更加精彩，更具波澜和可看性，采用赢一球得2分，赢2球得3分，这没有什么合不合理与可行性。曾经的排球采取3局2胜制，不也改为5局3胜制，乒兵球原来采用了21分制，现在不也改成了11分制吗？比赛的过程只需精彩，判罚只要公平就没有什么不可行的，同时又不是针对某一个球队，是吧！

实际上排球循环赛比赛积分就有类似的情况，当比赛比分为3:0、3:1时，胜队积3分，负队积0分；比赛结果为3:2时，胜队积2分，负队积1分。这样的积分规则不能说就完全合理，如果要在足球赛中实施还是要充分论证。

足球比赛中，鼓励进球即是为了提高比赛精彩度和观赏性，以这个目的为出发，那当2：0与3：1，4：2比，观赏性还没有后两者高，但是球队整体防守却没有零封球队出色；而且这样也可能出现1：0全胜得球队，没有输了几场但是有多场2：0或者3：1……这样比分的球队积分高。如甲队30轮都是1/0保持全胜积60分，乙队21胜（3/1）积63分，其余9场全败，乙队夺冠，这种情况公平性得不到保证，而且对联赛整体发展和比赛精彩度影响可能还未知。

所以鼓励进球的方式还需要探讨以其他方式进行。你提到的积分改革或许不是完美答案，但大胆探讨还是非常必要的。

谢邀！

从某种程度来说，的确是可以起到鼓励进攻的作用的。

一个足球俱乐部为了能够拿更多的积分必会再进攻上下更大的工夫来进行，如此一来，一场足球比赛0：0的比分会大大减少，比赛的观赏性也获得了提升，如此就会有更多的球迷来关注这项赛事，将来也必会对一个国家足球人口提升有所帮助，毕竟看的人多了，喜欢这项运动并愿意从事这份职业的人肯定会多起来，对这个国家的足球发展都是起到了积极的作用。

从进攻的反面防守推测，在各个俱乐部倡导进攻的同时，对一个队的防守也会提出更高的要求，毕竟想要更多的净胜球必须有更少的丢球。在更高强度的进攻下，也有利于防守球员的自我提升，以便在今后代表国家队层面的比赛中，能又应付更高水平球队进攻的能力。

不过，鄙人想到了一点可能会出现的弊端，就是一支球队在比赛领先接近尾声的时候往往会让一些年轻的替补球员上场来锻炼积攒经验，如果此政策一出，就必然有球队在领先一球接近尾声的时候想要再搏一把，这样的话，教练就降低了大胆把年轻球员放上去锻炼的机会了。从而耽误了对年轻球员的培养。

到此，以上就是小编对于足球比分加两分的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球比分加两分的2点解答对大家有用。