新浪足球数据/*/新浪足球数据库

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于新浪足球数据的问题，于是小编就整理了2个相关介绍新浪足球数据的解答，让我们一起看看吧。

上海位育初中一老师性骚扰多名女生一年多，你怎么看？

谢谢邀请！

近日，上海徐汇区位育初级中学初三(四)班，有多名家长反映，该班物理老师陈明华利用教学之便，对多名女学生进行摸大腿，拍臀部(屁股)，搂肩，背后环抱等行为，多名家长要求调离该老师，但上海市徐汇位育初级中学

昨天(2月15日)"徐汇教育"官方微博回应；徐汇教育部门对违反师德的行为坚持零容忍，一经查实，坚决严肃处理，绝不姑息。

至于大家怎么看，还用说吗？老师做为学生的知识指导，心灵培养的园丁，以人师表是必须做到的，如果情况属实哪不是与师德之违背吗？一个老师借助教学之便做岀禽兽不如的举动，哪是老师吗？我看就是个流氓，这种行不但要开除教师队伍，还要严厉查办，还社会一种正气，还同学们在学习中的安宁！

这又是一起发生在中学校园的令人发指的悲剧事件。德不配位！严重违反师德！说的太多了，然而，在不断强化师德建设的今天，这样的事，依然会发生，而且发生在初级中学。

事件背景

2019年2月15日，网上有一公众号发文称，上海位育初级中学一名初中老师性骚扰多名女学生一年多。今天，“徐汇教育”官方微博发布称，目前正对相关情况进行全面彻查，并将根据调查结果依法依规处理。徐汇区教育部门对违反师德的行为坚持零容忍，有关情况一经查实，将坚决严肃处理，绝不姑息。

我们期待调查结果，如果属实，必须严惩，给家长和社会一个负责任的交代。

一是必须把师德建设紧紧抓实。现在不能不说，各级教育主管部门和学校在师德建设上是重视的，也出台了很多具体规定。但是，确实有的学校抓的不具体，甚至招法不多，奖惩不狠，导致问题一出再出。可见，师德建设一刻也不能放松，这是为人师表首位的责任。

二是必须齐抓共管形成浓厚氛围。如今，抓师德建设，不仅是校长的事，是校党委支部的事，是教育主管部门的事，还是公安部门的事，是监委纪委的事，也是家长的事。社会各界或许都有责任。发生在位育中学这起事件，这个禽兽不如的老师居然性骚扰女生一年多，而且涉及多名女生，为什么各级都没发现察觉，却由家长举报，学校有不可推卸的责任。这件事，对涉事女生伤害是很深的，对这么多家庭的伤害也是很深的，对这所学校的伤害也是很深的，教训极为深刻。

三是必须坚持零容忍从严惩处。上海徐汇教育部门已经启动调查程序。教师作为公职人员，也应该借鉴北京电影学院翟天临事件处理方法，让相关监委也一并介入调查，看看有无渎职行为。对这样的老师一旦查实，必须永久开除出教师队伍，涉嫌违法的，必须从重从严法办，绝不姑息。

四是必须从教师资格的源头上抓起。教师是人类灵魂的工程师。想当教师，既要必须高悬师德利剑，又要必须从教师入职的政审把关。决不让一个色狼轻易混进教师队伍，也必须随时把披着羊皮的狼清除出教师队伍。要不然，教育就无从抓起，就是变态的教育。

愿这样的悲剧不再重演！还社会一个干净的校园！

对这类衣冠禽兽，我恨之入骨，恨不能千刀万剐！他是民族的败类，是教育队伍的老鼠屎，身为人师，不传道授业解惑，却干起伤天害理的勾当，法律应对他应严惩不贷。

这事的发生，也引起了我们的反思: 这畜生对多名女生性骚扰一年多，受害女生竟没有将此事抖落出来，这事也反映出该学校平时在这方面工作重视不够。

安全教育是是重中之重，正常情况下，小学生到了五年级，学校就会组织开展“生理卫生知识讲座”“青春期女生安全隐”让孩子预知青春期一些男女生之间的变化以及突发事件的一些应急措施。

我们学校在这些方面做得很棒！特别是女生，女班主任还会格外教她们如何使用卫生经，不允许异性随意触摸自己的身体，不能随意接受别人的东西，叮嘱男娃女娃放学后结伴同行，遇到色狼不能因为羞于启齿忘了第一时间要告诉老师、家长、或拨打110。

我们单位还专门设有一个“心理咨询室”为有压力的师生有一个倾诉的渠道。上学期，有一调皮的男娃翻了女娃书包，发现里面有张卫生巾。之后就有一群女生状告到老师那里。她们的维权意识越强，安全隐患就越小。

记得我读中学那会儿，我们那个校长也是个恶魔，学校附近没有人家，午休时间学校只有两三个留校的老师和10来个在学校寄宿的学生。那畜生中午放学经常不回家，老喜欢去宿舍找女孩谈心，边谈心边伸手去摸女孩的身体，几个长得漂亮的女生都被摸过，每到午休时间，她们都吓得不敢回在宿舍，十分可怜。

当时没有谁告诉同学们遇到色狼应该怎么办，因年幼无知，又畏于校长的权威，她们也担心告诉老师或家长会被学校开除，不但失去了读书的机会，还身败名裂。

所以，为了防患于未然，最好的办法就是平时多做这方面的引导，告诉孩子，不要让色狼得逞，万不得已时，要勇敢站出揭发，将色狼绳之以法。

我们总是听到……又是校园骚扰，又是一个学术造假，又是一个……。说到师德，从古至今哪个人不知道，连三岁小儿都知道师者传道受业解惑也。可事到今天这林林总总的恶心事件总在不断发生——毋庸讳言，林子大了保不齐有几只不好的鸟，问题是现在好鸟到底能有多少呢？这就是现实，浮躁的现实，就如中国的足球，我们总是盼望着它一夜之间名冠全球，不惜花重金请教练，给球队最好的环境，给队员优厚的待遇……结果呢？所有的事情都要有它从起始到兴盛的发展过程，不可以拔苗助长。这里关键还是要沉下心脚踏实地的做而不是嘴上说说而已！！就如同教师师德的事儿，就如同学术造假，等等等等，制度是有的（可能需要与时俱进地去优化），需要的是严格执行加以必要的监督，而不是遇到外界关注的问题就临时抱佛脚般的息事宁人。网上忙碌的吐槽都不如每个人做好自己的本分，你是知道自己是干什么的，也是知道该怎么干的，万丈高楼平地起我们不愁没有一个安逸祥和的生活环境的——从做开始

我个人觉得对于这种害群之马，清理出教师队伍，并按照法律法规去处理就可以了。

在我们国家，教师队伍是一个庞大的群体，人多了，难免泥石俱下，有些无德无才的人也混在其中，像这个初中体育教师就是其中的一个。但是，我们不能用这样一个个例来否认教师这个集体。

事实上是，我们国家的教师大多数还是兢兢业业，默默奉献在教育岗位上的。现在国家也注意到了少部分教师名不副实的情况，已经实施了师德一票否决，就是只要一位教师的师德出了问题，就会否决这位教师的所有成绩，可以说是很严格了。

如果喜欢我，可以关注我。

我是知行教育，一位普通的教师，和你一起关注教育热点问题。

如何评价4月21日胡锡进对方方的回应？

先前日记作者一直被广大网友批评，网友们有的写文章批评有的就直接列出日记带来的问题和不妥之处，而胡总作为一个有着几十年经验的时评人和记者长期以来一直比较理性和客观，凡遇到问题都能冷静对待，写的时评也比较高深有理，一直以来很受网友的追捧，但是昨天胡总发了一篇比较直白的文字回怼日记作者，这是自那篇批评西方的文字后不久有一篇直白尖锐的批判。 写这种直白的批评是老胡的时评中比较少见的，很多篇也看不到一篇，这么一个说话很委婉理性的时评人能直接进行吐槽也算是很愤怒了。

看老胡写的这两篇时评，再看看广大网友对这两件事的态度就知道，这两件事本身就足够让人很不舒服，能让老胡愤怒也算是达到一定程度了，毕竟作为一个公众人物过去难免有水军抹黑，按道理说心态也是非常好的。 日记作者作为一个老作家，无论是不是广为人知，在文学创作领域也算是有些地位了，但是她却写了这么一些日记，里面很多事道听途说的事，这对一名自称作家的人来说是很不负责的，就算是虚构文学为何又带又抹黑我们千千万万人抗疫成就呢？

这本日记在国外光速出版后，给海外工作和学习的同胞带来了很大的风险，而且也让很多外国人对我们产生了误解，一个作家写的书，外国人不明真相肯定会当权威资料去看。而日记作者及一些老文人还在对网上日记造成的混乱和在国外造成的误解视而不见，坚持虚假的真理和不同的声音。不要说老胡，谁见了都会愤怒。

胡锡进与日记作家方方的持续“骂战”有些时候了。近日随着汪主席的自信心爆棚，自己把老胡的批评打入阴谋论范畴。于是乎，老胡冲冠一怒回了一张意气风发锋芒毕露的反击帖子。整个帖子围绕方方“墙内骂名墙外香”的日记作品，方方本人对批评者的偏激态度和方方在整个事件中表现出来的人品人格缺陷做了总结。

下面是胡锡进回复方方的原文

你被“打倒”了吗？你不是都好好的吗？是官方处理你了还是主流媒体批判你了？我觉得，你总体上应当算是我们社会每一个时期的幸运儿，包括武汉封城的时候，甚至包括现在，是这样吗？你自己说，你的日记如果不是因为呼应了时政，就凭里面的文字水平和思想深度，它会在那么大的范围内被关注到吗？既然它是踏着时政上来的，就必然会在时政层面遭到争议，而且它有多大的关注度，争议就可能多大。这个道理你应该懂得。 我一直主张我们的社会要包容你的写作，社会应有各种不同的声音。同时我认为，这也需要是你面对互联网上尖锐批评者时应有的胸怀。但你好像特别受不了批评，表现出某种受迫害妄想症，看到哪个批评者都像是见到了“红 卫 兵”，仿佛遭遇了“文 革”。其实，与你骂的很多年轻人相比，你自己的词库里有相当多“文 革”时代的畅销词。我劝你，不是“奉劝”啊，就是劝你，平静一下自己，不要有委屈感。你的名气比武汉封城之前大多了，人们说，厚德载物，你或许需要进一步完善自己的品格来承载今天的位置。而做人是需要一生不断学习的，别嫌我最后说，你和很多人的对骂，显示出你有继续学习做人的很大空间。

应该说，这次胡锡进的反击是最到位的一次，说的问题也都一针见血极其客观理性。尤其是对方方日记这部作品的质量评价，无疑是给与心里膨胀的方方兜头一盆冷水。但是有一句话却让所有批评方方的民众看不懂，老胡反问方方----你被“打倒”了吗？你不是都好好的吗？是官方处理你了还是主流媒体批判你了？

一个为靠道听途说写日记的作家，给美欧对我国搞新冠病毒污名化递刀。很多细节问题明显属于造谣，而且已经被转发远远超过五百次，本应接受治安管理处罚条例惩处的人，这么长时间，非但没有事儿，反而气焰日益嚣张地展开网络骂战，满网飞“极 左”和“小粉红”的帽子。

毫不客气地说，老胡对方方事件的态度一直是绥靖和骑墙的。本想抹稀泥，让大事化小，可惜人家武汉汪主席不但不领情，而且狠狠给了老胡几板砖。结果把老胡打恼了，于是开始反击了。这本来是老胡一开始就该亮明的态度，现在才说，好像是一个骑墙派被踩了尾巴。《南方窗》主笔李北方说，老胡与方方（的交锋），实际是同一个阶层之间的打情骂俏。

【方方授权日记在美国出版属于极右行为】

实话实说。方方在武汉新冠疫情爆发后封城期间，通过新浪微博以日记的形式记录了自己点滴生活与感受。近期围绕日记争论又呈现一个小小高潮，每天总有相关信息推送，因而下定决心，哪怕是委屈自己也要看一遍。以前也曾经尝试读读日记，但读了最多两篇就搁置了。这次总算通读了一遍，基本感受是：方方六十篇谈日记不上什么文学艺术，所写某些内容在一定程度上带有情感色彩或存在表述不当或查证不实带有主观倾向等等问题，没必要上纲上线，读者也不必纠结，人非圣贤孰能无过。

胡锡进的批评比较中肯，方方对争议升级要负责

胡锡进是比较客观理性的批评，方方应该认真听取批评虚心接受，哪怕是低调对待也好。然而，方方则采取了反唇相讥的做法，使自己更为被动，讨伐声量反而更加厉害，挺方阵营阵前反水人数越来越多，讨方阵营队伍日益壮大。

方方应该对一个阶段以来有其日记引发的社会影响负有不可推卸的责任

纵观围绕方方日记的争论，到目前为止，不仅没有平息的迹象，反而有升温的趋势。尤其是方方和环球时报总编胡锡进隔空喊话叫阵以来，更加引起各方的关注。毫不夸张地说，“讨方”和“挺方”两大阵营队伍不断壮大，社会成员被严重撕裂成对立的两派，这不能不令人担忧。

围绕方方日记争论前后分两个阶段

我们姑且把围绕方方日记的争论以在美国出版为界分两个阶段来看。在第一阶段，主要围绕方方日记所记内容的真实性展开争论。第二阶段，围绕方方日记在美国出版是否授人以柄，是否在某种程度上为美国政客在疫情问题上甩锅我国的提供了口实，从而伤害了民族情感，使广大网民严重不满，因而，双方争论上升到一个新的高度。

如果说在争论的第一阶段，围绕方方日记真实性的批评，方方可以为自己辩解说并非主观故意，无意间伤害一些同志，带来了负面影响，诚恳做出解释或道歉，想必大家可以接受和谅解的，起码不会使局面发展到今天不可收拾的地步。

在第二阶段，以美国为首的多个国家想把疫情失控责任甩锅我国，从而向中国追责索赔的时候，方方日记恰在此时于美国快速出版，这不能不引起读者的强烈反弹和新一轮的批评作为五十年代出生的一位作家，六十多岁的老人，对批评的声音，方方本应理性冷静宽松并虚心接受，可是，方方采取强硬回呛的方式，从而导致争论升级，方方对此应该承担责任。

方方授权日记在美国出版属于地地道道地地道道极右行为

本人和方方属于同一时代人，高校教师，已退休，作为同时代的人，实在无法理解方方何以由如此自信以至走向自负，听不得不同意见，一触即跳，把所有的善意批评当成恶意攻击。方方必须明白，讨方阵营年轻人比较多，特别是八十年代以后出生的年轻人，他们接受了党的教育，热爱祖国，积极向上，是非分明。虽然有时比较感性或冲动，这是该年龄段的固有特点，我在高校从教四十多年，感觉这些年轻孩子们根本不存在极“左”的问题，当然，在讨方阵营队伍中的确有高举神主牌的可爱的极“左”们，但他们是别有用心凑热度或者缺乏理性思维的盲目跟风者。

同时不难发现，在挺方阵营中，的确有一些所谓的精英，选边站队，此类“精英”属于极右分子，人数不多，能量很大，影响恶劣，的确对双方争论起到了推波助澜的作用。

如果在第一阶段因日记美容疏忽大意查证不实引发争议可以原谅的话，那么，在西方国家正在想尽一切方法把疫情失控以及病毒源头甩锅中国的背景下，方方授权西方国家出版显然不妥，而且当读者指出问题，方方完全可以收回出版授权，避免对祖国同胞的伤害，消除负面影响，可方方采取了极端做法，以国内出版界不敢出版为由，坚持授权西方国家出版，这样，方方甘愿沦为美国攻击我国的工具，我们不禁要问，如果说“讨方”阵营有极“左”身影存在的话，那么，方方不顾民族利益极端错误做法，是不是已经走向反面，成为一个地地道道的极右分子呢？

方方，都六十多岁的人了，能不能低调、冷静、理智一些呢，国家不容易，人民不容易，稳定不容易，奉劝方方委屈自己，以大局计，只有你才能挽回损失。

到此，以上就是小编对于新浪足球数据的问题就介绍到这了，希望介绍关于新浪足球数据的2点解答对大家有用。