欧盟总兵力/*/欧盟总兵力多少万人

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧盟总兵力的问题，于是小编就整理了3个相关介绍欧盟总兵力的解答，让我们一起看看吧。

ISAF是什么部队？

是指驻阿富汗“国际安全援助部队”。

2001年10月7日，美国以搜捕本.拉登为名入侵阿富汗，发动了“9·11”之后的第一场反恐战争。同年12月20日，也即“12月8日塔利班从坎大哈撤退标志着美国取得决定性胜利”后仅过了十余天，联合国安理会便通过决议向阿富汗派遣国际安全援助部队（ISAF），以协助临时政府维护治安并开展战后恢复与重建工作。虽然ISAF的部队并不完全来自于北约成员国，但它从一开始就接受北约的领导，并逐渐分担起驻阿美军的部分“反恐”作战任务。

ISAF是InternationalSecurityAssistanceForce即驻阿富汗“国际安全援助部队”的英文缩写，国际安全援助部队是一支兵力庞大、成员广泛且地位特殊的多国联合武装力量,ISAF从组建之初，便在头顶北约与欧盟双重光环的同时，担负起重塑北约维和形象与战略雄心的历史性责任

俄罗斯的军事力量跟欧盟相比如何？

俄罗斯和欧盟在所有的选项当中，一切手段都无效只剩战争一项时必然是开战，但常规战是战不过欧盟的，原因是俄罗斯国土面积太大，对守方是完全无益，欧盟从四面八方杀过来怎么守，欧盟二十几个国家，如同狼群战术，北极熊再有熊力是很难抵挡狼群的车轮战，拖也能把北极熊拖垮的，俄罗斯的最有力的选项是用核，动用杀手武器，欧盟是府首承臣甘败下风的。还有一项是到冬季把欧州国家的天然气停掉，欧州国家短时间内是供应不上急需的天然气，战争选项很多真的打起来后才知谁是胜家，往往战争胜还是败，双方都将付出惨重的代价的。

俄罗斯的军事能力一向是以核武器为基础的整体军事威慑战略，只要这样才可以使俄罗斯在最关键的时刻立于不败之地。说白了俄罗斯采取的还是冷战时代的相互毁灭战略，只有这样对整个西方搞恐怖核平衡俄罗斯才能够获得绝对的安全。

欧盟更多的是一个经济组织，它的军事功能是非常有限的。欧盟的军事力量更多体现在防御功能上，所谓的欧盟联军的组织也是非常松散的。现在的英国脱欧后欧盟的核心军事能力只要法国的核武器能作为战略支撑，不过法国的核武装是没有能力与俄罗斯进行对抗的。

单纯的对比欧盟与俄罗斯基本上没有什么实际意义，欧盟与北约在军事安全上是一个统一的利益结合体。一旦欧盟有事北约必定会出面进行对抗，这一点北约不会有丝毫的犹豫，因为一旦有了犹豫北约存在的意义就会大打折扣。这是整个西方都不愿意看到的结果，这也是北约集体防卫的基石。

问题所涉及到的俄罗斯能否在军事上战胜欧盟，回答是肯定俄罗斯军事上一定赢。欧盟还是好好的发展经济才是最重要的，说不好听点美国是不允许欧盟作为一支军事力量存在的。

很难。在常规军力上，俄罗斯强于欧盟任何一个国家，但对整个欧盟就居于劣势。俄罗斯现在是受困于经济问题，没有钱来快速提升常规军力。在海军装备方面表现的最为明显，俄海军20多年就没添过几艘像样的中型和大型军舰，都是数百吨到2000吨左右的轻型舰艇。

欧盟的问题在于多国联合作战需要大量的协调工作，现在是在美国为首的北约框架内，美国作为老大整合还没问题，可是脱离开美国之后，欧盟的军事联合能力就很差——国家太多了，各国的利益诉求又都不一样。所以，欧盟整体军事实力虽然占优，但面对俄罗斯难说能有多大把握。

总的来看，欧盟与俄罗斯是麻杆打狼，两头害怕。欧盟现在越来越强调自主防务，主张建立欧盟快速反应部队，就是预防美国如果撒手之后自己能够抵挡俄罗斯。这两年，欧盟的军费开始增加，因为特朗普对美国承担欧盟防务安全感到很不满意，要求欧盟自己担起重担，不能老是指望美国。

在核武器方面，欧盟就完全不是俄罗斯对手了。英国现在退盟，只剩下法国还有些核武器，但与俄罗斯相比就是小巫见大巫。不过，核武器这种大杀器并不在于多少，只要有，并且突防能力较强，那么威慑力还是很大的。所以，欧盟虽然核武力量弱，却也不至于对俄罗斯怕得要死。除非俄罗斯发疯，欧盟还不用过多的担心俄罗斯会用核武灭了自己。（S）

俄罗斯能战胜欧盟。

虽然欧盟在政治制度、经济实力、科技文化上领先俄罗斯，但俄罗斯的军事实力、国土资源、国家意识都占上风。

欧盟毕竟不是国家，所以，处处都要受成员国的掣肘，以及欧盟成员国的实力不同，诉求不同，也就说，欧盟本是同林鸟，大难到来各自飞。

虽然二战时，德国左右开弓，苏联也是难以招架，此一时彼一时，如今的德国，在国际社会肢解下，很难再有当年雄风，何况，德国何尝不是想找机会，实现国家正常化。

俄罗斯既然和欧盟决战，肯定会攻心为上，绝不会全面开战，打蛇打七寸，擒贼先擒王等俄罗斯都会用的上的。

当然这是出题者和答题者的意淫，谁也不愿意看到真的发生战争，和平稳定才是人类弥足珍贵的事情。相信俄罗斯和欧盟都不会放弃。

说实话如果不是美国鬼子捣乱，欧洲所有国家加起来都不敢跟俄罗斯斗，但美国的干预问题就复杂化了，俄罗斯陷入了进退两难的境地，打也不是，不打更难，普京的选择更加重要！打出去但要打谁才是最重要的！

欧洲军事联盟打得过俄罗斯吗？为什么？

很显然，如果西欧各国联合起来和俄罗斯作战打一场大规模战争，只要是常规战俄罗斯必败无疑。

首先，人力资源上俄罗斯远逊色于西欧各国。

英国人口6600多万，法国人口6700多万，德国人口8300多万，意大利6000万，西班牙人口4600多万，再加上葡萄牙，瑞士，荷兰，比利时卢森堡等欧洲小国，西欧总人口大约4.5亿。但是俄罗斯现在总人口也才1.5亿人，只有西欧各国的1/3。

二战的时候苏联之所以能够打败德国，在人口资源上苏联占有绝对优势的因素非常重要，当时苏联人口达到了1.6亿，大约是德意志人口的两倍，并且年龄结构非常年轻，这让他在损失了2600万人的情况下，到了二战后期仍然可以保持在对德国方向740万军队。

虽然现在西欧各国老龄化程度非常深了，可俄罗斯情况也不妙，现在俄罗斯生育率只有1.8%，人口的平均年龄已经接近40岁。

第2，科技上的差距。

西欧各国工业水平为全球一流，尤其是基础工业很多方面都是独步天下。

苏联时期，双方勉强称得上是平分秋色，但是在今天俄罗斯已经没能力和西欧各国比拼科技实力了。

俄罗斯现在最拿得出手的就是武器装备工业，也是在吃苏联时期的老本儿，兵工厂的很多设备都是上个世纪六七十年代的老家伙，生产力低、质量不太容易保证，近些年印度跟俄罗斯买武器，还出现过断货的现象，让印度非常恼火，除了增加供应商之外，也在积极发展本国的武器工业。

（印度的俄罗斯制造武器）

所以，印度这些年军工企业的发展有时候还真得益于俄罗斯军工企业的衰落呢。

西欧各国没有像俄罗斯一样大力发展军工行业，甚至在军事预算上有意削减来降低政府的财政压力，所以西欧各国军事预算占GDP的比重大约也就相当于俄罗斯三分之一。

但如果西欧和俄罗斯爆发战争，在爆发战争之前一定会提高军事预算发展军事科技，英国、法国、德国这种老牌的军事强国很容易就能建立起领先于俄罗斯的军工体系。

第3，生产力有绝对优势。

荷兰、比利时等小国就不说了，意大利，英国，法国，德国这4个国家工业产值都比俄罗斯多，4个国家相加大约是俄罗斯的6倍。

所以，大规模战争爆发之后，西欧各国将境内的工厂民转军爆发出来的生产力也会远超俄罗斯，完全有能力武装起一支兵力是俄罗斯2~3倍的强大军队。

当然，这只是常规战，打核战争那没得说俄罗斯是必胜无疑。

俄罗斯核武器至少占到了全球核武器存量的45%，西欧各国中拥有核武器的英国和法国核弹头的总数相当于俄罗斯核弹总数的1/8，双方几乎差了一个数量级。

而且，俄罗斯面积大打核战争的时候把老百姓疏散到全国1700万平方公里的土地上，每平方公里的俄罗斯人还不到10个。

可西欧各国总面积还不到俄罗斯的1/5，人口却是他的三倍，在俄罗斯核弹的全力攻击下这里没有一座城市会独善其身。所以，要是考虑到俄罗斯的核武能力，是肯定会胜利的！

打仗，靠的是什么？

无非就三样，兵力、财力、战斗力，外加一个战略纵深，这几个条件对俄罗斯来说，还是有一定优势的，即使欧洲所有的43个国家都联合起来打俄罗斯，都不见得会有赢面。

从兵力上看，俄罗斯拥有海陆空三军主力部队超过百万人，还有一支佐洛托夫大将领导的40万国民近卫军，外加内务部领导的警察部队、紧急情况部领导的救援部队等准军事力量，俄罗斯能调动的现役武装就有200万人左右。

这200万大军抗衡欧洲国家的武装绝对是绰绰有余。

别看欧洲除了俄罗斯之外，还有43个国家，但并非全部国家都像英法德这类欧洲军事大国一样保持有强大的国防力量。

比如卢森堡的武装只有2114人、黑山、克罗地亚、保加利亚等东南欧巴尔干地区的国家武装力量只有几千到一两万人左右，还有列支敦士登、梵蒂冈、冰岛、安道尔、圣马力诺这类小国索性都不设正规军，即使是葡萄牙这样的昔日海上霸主，总兵力也才不到5万人。

放眼整个欧洲地区，兵力规模能摆上台面的国家，恐怕也就只有英国、法国、德国、意大利、西班牙这5个国家了，其中兵力最多的当属于英国，才20万人出头，合起来都不及俄罗斯的正规军规模。

没有足够的兵力，欧洲盟军又如何对俄罗斯展开持久战或歼灭战呢？欧洲盟军只要不被俄罗斯大军包圆就算是走运了。

可能有人说，兵力多并不是取胜的唯一因素，在现代战争的环境中，人海战术早已被高尖端武器所替代，比如海湾战争爆发时，萨达姆大军有百万人之众，而美英法等北约联军只有几十万人，不照样被北约打败了吗？

北约大军对萨达姆大军之所以能取得以少胜多的战局，关键是美欧北约联军动用了高尖端武器，像制导导弹、夜视仪、电磁战、信息战等都派上了用场。

而欧洲盟军在高尖端武器方面，恰恰又不能对俄罗斯大军形成绝对的优势，相反，俄罗斯手握众多杀手锏还是欧洲盟军所没有装备服役的。

就算欧洲国家比俄罗斯的财力雄厚，一年的GDP总量是俄罗斯的10倍左右，在俄罗斯强大的战略武器面前，一切都会化为乌有，从全球最发达的国家沦为寸草不生的废墟。

这里不得不提到全球威力最强的萨尔马特洲际核导弹和高超音速导弹，将会是俄罗斯碾压一切强敌的坚强后盾。

萨尔马特核导弹作为美欧非常忌惮的撒旦导弹的升级版，至今还没有任何一款核弹的性能能超越它，只要萨尔马特核导弹在俄罗斯远东地区发射，不用半个小时就能砸在英国头上，瞬间能毁掉两个英国的面积。

只用20枚萨尔马特核导弹基本就能荡平所有欧洲国家，即使欧洲盟军想要拦截，也是心有余而力不足，它没那个技术啊。

且不说欧洲盟军没有掌握全球导弹预警攻击系统，无法提前进行识别反导，就算欧洲盟军建立了俄罗斯、美国那种完善的导弹预警系统，也不见得能在欧洲地区之外把萨尔马特核导弹拦住。

因为萨尔马特核导弹的飞行速度太快，每秒7公里多，再加上萨尔马特核导弹又装载十多枚分弹头，大大增加了拦截的难度，就算是把美国搬来，也对萨尔马特核导弹的攻击无能无力。

除了核导弹之外，俄罗斯掌握的另一个杀手锏就是高超音速导弹，包括陆基的先锋高超音速导弹、海基的锆石高超音速导弹、空基的匕首高超音速导弹，它们比萨尔马特核导弹的飞行速度还快，从俄罗斯境内发射，5分钟之内就能抵达所有欧洲大国，根本不给它们反应的时间。

不仅如此，俄罗斯的三款高超音速导弹都具有变轨能力，让反导导弹不容易识别追踪，继而以迅雷不及掩耳之势打击既定目标。

俄罗斯可率先使用高超音速导弹对欧洲盟军的重要军火库、指挥系统、通信系统进行无差别打击，彻底瘫痪欧洲盟军的作战能力，再使用萨尔马特核导弹进行有针对性的大规模杀伤。

如果英国和法国对俄罗斯进行反击，发射了核弹，别忘了，俄罗斯1700多万平方公里的地盘，拥有世界最优渥的战略纵深，英法导弹一时半会还不至于打垮俄罗斯的战斗力。

但是基于英法德等欧洲国家狭小的拥挤空间，他们没有可以逃命的战略纵深，那么在迎接俄罗斯的核弹或高超音速导弹的打击报复时，只有死路一条。

所以，欧洲军事联盟想打俄罗斯，纯属于夜郎自大，不知天高地厚，瞬间就能被俄罗斯大军收拾得服服帖帖。

到此，以上就是小编对于欧盟总兵力的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧盟总兵力的3点解答对大家有用。