曼联的索/*/曼联索帅百度百科

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于曼联的索的问题，于是小编就整理了2个相关介绍曼联的索的解答，让我们一起看看吧。

后弗格森时代，曼联至今经历5位主教练（含临时工吉格斯）谁的能力最强？

本人将这一票投给穆里尼奥

只论主教练个人执教能力，穆里尼奥理应是包含索尔斯克亚和范加尔在内的最强教练。这不是吹，是综合之前的履历和执教曼联的表现得出来的。当然这个结论目前对于索尔斯克亚和吉格斯是不公平的，因为两人目前都没有经历过得到球队的资金支持，只能根据现有阵容进行改造。而穆里尼奥执教曼联的三年，得到了弗爵爷退休后最好的成绩，而且把球队整体的防守体系打造好了，只是他第三年团队出现了问题，而且引援受阻，自己调教进攻的能力又不强，所以黯淡下课。对比莫耶斯的不知所云和范加尔的昏昏欲睡，穆里尼奥起码给后来执教的教练留下了点东西。

曼联目前最大的问题是管理层

弗爵爷退休之后曼联管理层权利回收的幅度太大，而且球队除了CEO之外下面的管理人员没有一个明确的责任和权限划分。教练引援到底是教练负责还是CEO负责没有明确的说法，而且对球员个人的管理还有商业赞助与训练的安排似乎协调的也不到位。最主要的问题就是目前主教练的地位似乎比球员高不了多少，这是最头痛的，看了曼联十年球，从来没想到有一天曼联的教练会哄着球员踢。

索尔斯克亚强的地方在他的教练团队

说白了就是强在两点，一个是费兰，一个是索尔斯克亚敢于让他们各司其职。足坛成功的教练一般都是十分强势的，不光是对于外面，对于自己人也是。一个团队中虽然看似体能教练战术教练等各司其职，但最终还是主教练的一句话可以决定所有的事情对错。而索尔斯克亚作为菜鸟教练，并没有盲目的树立威严，而是让团队内的成员感觉到参与感。很久没见到曼联一进球教练团队所有人一起抱在一起庆祝了，但索尔斯克亚做到了。

索圣用弗格森足球战术能让曼联从英超脱颖而出，重回欧冠行列吗？

首先我想谈一个自己的观点，战术并不是足球比赛中的胜负手，球员配置才是球场上胜负的关键。如果您能赞同我的看法，那么请您继续看下去与我一同讨论。

弗格森战术在英超之所以横行十年，与曼联球队阵容配置有很大关系

其实关于战术阵型与球员配置到底哪个重要，有点类似哲学里“鸡生蛋，还是蛋生鸡”的辩论哲理。但我们不得不说，在足球的世界里，顶级球员是可以让一个战术发生质变的，例如同样的瓜迪奥拉的传控战术，在巴萨可以获得成功，在拜仁也证明了这套战术是可以复制的，在曼城也证明了传控依然是冠军的保证。但同样的战术，甚至更成熟的瓜迪奥拉因为阵容中缺少了巅峰状态的哈维，小白，梅西和布茨克茨，瓜帅至今还没有带领其他球队获得代表欧洲俱乐部足球最高荣誉的欧冠奖杯。

同样我们也可以拿这个套路来思考弗格森的战术，弗格森的战术说的简单一点就是两翼齐飞，中路插上的套路。为什么说起来这么简单的战术全英超都防不住呢？那我们就不得不提提曼联当时的阵容了，曼联巅峰时期的前锋是科尔，约克的黑风双煞，两人有冲击，有头球，后期还有范尼这样的小禁区之王，只要球能到禁区，前锋就能搞定进球的事情。再看看中场，左路吉格斯，右路贝克汉姆，前腰斯科尔斯，后腰基恩。后腰基恩主要负责防守和洗球，前腰斯科尔斯负责中路拿球吸引防守，伺机观察对方防线漏洞，然后选择是分给吉格斯还是贝克汉姆。剩下的就看吉格斯是选择边路强突还是贝克汉姆的精确制导传中了。

这一套简单的战术，中国队不会吗？会的，但为啥就效果不好呢？我觉得还是球员配置的问题。同样，为什么弗格森后期的曼联进攻威力没有那么大了？因为后期曼联的边路配置实在是弱了许多。

现在曼联的配置已无法复制弗格森的战术

如果索尔斯克亚想复制弗格森爵士的战术取得良好的成绩，我个人觉得这想法在目前的曼联是行不通的。

第一从现在足球发展规律来看，中场的防守强度已不是过去能比的，现在前场和中场都需要极高的防守能力和强度，对于边路球员来说，过去那种放你传中的场面已经很难出现。其次，从曼联队伍的阵容配置来看，林加德，弗雷德（博格巴），詹姆斯，麦克托米纳。从前腰位置看，林加德自己进攻还有一定威力，但让林加德降速组织传球，这就有点为难他了。两个边路右路可以让詹姆斯来打，左路可以让弗雷德或者博格巴来打，詹姆斯的右路可以用自己速度来获得传中机会，而且从这几轮比赛来看，詹姆斯也有一定的传球能力，我们姑且认为可以吧。而左路无论是博格巴还是弗雷德都缺乏绝对速度，因此在这样拼抢激烈的英超弗雷德的高光持续性不高，而博格巴更倾向于中路，很容易与林加德的位置冲突。而林加德一旦被博格巴挤占了位置，他就会习惯性的跑到右路，堵塞了詹姆斯的冲刺空间。这样原先设计的442战术，又变成了4133阵型，前场臃肿不已，后场空旷如诗。

总结

对于现在的曼联来说，甚至英超赛场来说，442已经不适合目前高位逼抢流行的战术风气，451，或者4312阵型更适合现在的英超。所以如果曼联想要通过复制一套古老战术就获得成功，我觉得是很难实现的。

我是海哥乱侃欧洲足球，如果觉得我写的不错，我希望能得到您一个赞同的点赞，如果愿意与我共同探讨，不如您点个关注这样我们就成为好友，以后可以在我的新话题里一起聊天喽。

当初辞了穆里尼奥是曼联最大的错误，穆帅的成绩有目共睹，欧冠，联赛冠军，波尔图一战成名，最擅长防守反击，以弱胜强。后来打造了铁血蓝军，是切尔西的缔造者。现在的切尔西还有穆里尼奥的基因。再到国际米兰，拿了大耳朵杯，复制了波尔图的经典。皇马，把瓜迪奥拉都整抑郁了，获得联赛冠军。二进宫切尔西，第二年联赛冠军。曼联是穆帅唯一一个没有取得联赛冠军的球队，但是拿了欧联杯，联赛第二名。后来大家都知道了，放着这么好的教练，不大力支持教练的权威。卖了博格巴，反到是辞了穆里尼奥。一个博格巴能让曼联复兴吗，索尔斯克亚只是个背锅的，管理层不换曼联没有复兴的时候。主教练都没有了绝对权威，弗格森在的时候也是必须说了算啊，哪个球星敢和老爵爷叫板，贝克汉姆不也卖了吗，放走了c罗，联赛冠军还不是照样拿。说回索尔斯克亚，战术太死板，不懂得临场变阵，没有针对性。还需要去小球会去历练，曼联管理层把人都便宜卖了，好的买不来。球员还闹着涨工资。好多都是高薪低能，如此管理模式能重回巅峰才怪。必须赋予主教练绝对的权利，球员的工资应该让主教练说了算。踢不好就是板凳，踢的好自然给你涨工资，现在听说博格巴有附加条款，进一个球多少钱，出场一次多少钱，这么破坏薪资结构，队里能和谐吗

这个首先要知道爵爷的战术是什么？爵爷执教曼联长达27年，四次重建曼联，带领曼联获得了38个冠军，可以说是前无古人后无来者。但要说到曼联的战术的话，罗布森一代，92一代，范尼一代和C罗、鲁尼范佩西一代都各有不同，可以说并没有固定的套路，而是随时代和场上变化随时应变调整的。正如曼联球迷曾经对弗格森的评价，“没有弗格森的曼联会如何？我们无法想象，但有了弗格森，曼联有了一切。”所以菜索即使套用弗格森时代范尼的442，C罗的433，和鲁尼的4231，都不可能就因此能带曼联走上复苏。曼联的复苏，恐怕将是一个任重道远的征程。

到此，以上就是小编对于曼联的索的问题就介绍到这了，希望介绍关于曼联的索的2点解答对大家有用。