足协杯马宁争议判罚/*/中国足协马宁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯马宁争议判罚的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯马宁争议判罚的解答，让我们一起看看吧。

马宁再现争议判罚！取消富力的点球，无可厚非！但上港那个点球，纯属误判！你同意吗？

我是足球非球，原创回答，喜欢讨论足坛轶事。欢迎大家点点+关注，关注我你不亏！

中超联赛23轮，先赛一场，广州富力主场迎战卫冕冠军上海上港。本场比赛主裁判是马宁，还是有一定的争议。本场比赛一共判罚了两粒点球，但是上半场的点球被取消了，下半场那一粒点球并没有取消，而是改变了比赛的走向。

第一粒点球

上半场补水时间，主裁判在场边接到视频助理裁判的提醒，广州富力的一次进攻，上海上港球员贺惯在禁区争顶时有手球嫌疑。在主裁判看完回放后，示意给广州富力一粒点球。广州富力球员已经在点球点附近做好准备了，但是主裁判马宁并没有示意可以开始罚点球。只见马宁在和另一端的视频助理裁判念念有词，仿佛还有争议。果然，主裁判马宁示意这一粒点球不存在，点球取消。

原因是在广州富力球员邹正的传中时，接球队员肖智处于越位位置，因为肖智越位在先，所以点球取消。马宁再一次被视频助理裁判坑了一次。

第二粒点球

发生在下半场的第63分钟，就是广州富力球员肖智复出后第一粒进球刚刚过了一分钟。主裁判再一次判罚了点球，这一次是上海上港。判罚原因是在禁区内广州富力球员叶楚贵在一次解围球时，抬脚过高，是一个危险的动作，从而踢到了用头接球的阿瑙托维奇。这一幕被主裁判马宁看到后直接判罚了点球。

但是也接到了视频助理裁判的指示，马宁再一次在场边看视频回放。看完后还是维持了原判。

我们可以看到第一粒点球的确时广州富力球员肖智越位在先，所以点球无效，这是判罚正确的。但是第二粒点球有球迷指出是禁区内任意球而不是点球。为什么会这样呢？

原因是广州富力球员叶楚贵抬脚解围球时先碰到了球才接触的上海上港球员阿瑙托维奇，这也的犯规在FIFA的规则中仅仅是判罚禁区内任意球，而不是点球。也是证明了马宁本次的确是误判了。

你认为本场马宁第二粒点球有误判吗？

---

---

• 欢迎大家在评论区留下你有个性的评论，最后希望大家把关注点一点，我是足球非球。

广州的天气实在是太糟糕了，特别是处于山窝里的越秀山体育场，更让人难受。湿度大，温度大，球员在这样的场地踢比赛都快中暑了，没想到马宁也被热的有点晕头转向，神志不清啊 ！

这场对决可谓是戏剧性十足，对于广州富力获得的第一个点球，VAR“立功”啦，马宁也经过长时间的沟通，算是挽救了自己，没有再犯同样的错误。由于广州富力球员肖智在争顶前处于越位位置，所以把这个点球取消了，这绝对值得称道！对于双方来说，真正体现了比赛的公平公正。

同时这个判罚，也说明中国足协关于裁判管理的手段起作用了，毕竟马宁上周的判罚引起不少的争议和讨伐，将足协也推上了风口浪尖。

可是接下来的比赛中，广州富力被判罚点球，这就再次引起争议啦。广州富力球员叶楚贵在半转身解围球时，明显是冲着球去的，不单解围成功，没有碰到阿瑙托维奇，也有收腿的动作。但是阿瑙托维奇的表演实在是精彩，马宁果断判罚点球。

其实对于这样的动作是否该判罚点球呢？公说公有理婆说婆有理，关键就是作为主裁如何去定义。如果马宁认为叶楚贵是故意的，那这个点球判了也没话说。

可是作为球迷的角度来说，看画面的慢动作，叶楚贵并非是故意为之。根据《FIFA足球竞赛规则》的相关规定，这个球或许该判为禁区内任意球，而不是点球。

所以说这问题的关键在于主裁的主观意志如何去定义，马宁就是断定叶楚贵是故意的，那这个点球被判了，就是正确的。相信马宁在赛后的裁判报告中也会这么写，这任务完成的非常漂亮。

但是对于球迷来说，这就应该是误判，“禁区内任意球”才是最准确的判罚！不过比赛结果还算满意，皇天不负有心人，广州富力斯托伊科维奇赌成功了，托西奇实现了读秒绝杀，双方握手言和，这才是对于双方比较公平的结果。

不能说是误判，应该是故意判的。

富力球员抬脚过高，看到对方球员后有收脚动作，同时也没造成对方受伤。

这球判点球不是不可以，但做为一个高水平裁判，十个应该有八个不会判点球，判一′个禁区內任意球比较合适。

哪么问题来了，多数球迷都看出来的，他为何故意判呢？

我们暂且不去讨论这两个点球谁是谁非，判罚是否合理，而是从主裁判在这两个点球的处理过程中，可以看出他的心理变化，也可以看出他所承受的心理压力有多大，再加上上一场的判罚面对全国球迷的非议，心理上多少还是有点阴影，以致今晚两个点球的处理共耗时十几分钟。其实这并不是主裁判的业务能力不行，也不是他想偏向于哪一边，而是他刚刚经历了这一周，在心理层面上已经是需要休息的了，可足协却为了证明上一场比赛他不需负任何责任，安排他继续工作，这真的不知道是帮了他，还是害了他？您说呢？

不能说误判吧，富力给了马宁判罚机会，这个严哨，判罚点球就不足为奇了，联想到前不久国安朴成对苏宁球员的爆头，这次判罚值得商榷，给个黄牌足以。

之所以出现这样的判罚，还是对规则的理解，普及，裁判的把握尺度不一样，所以，才造成了类似的动作，有者不同的结果。

取消富力的点球，没问题。上半时上港贺惯手球，马宁判罚点球，后视频裁判提醒，又改判，原因是手球前，富力球员越位在先，这一幕与国安的那个点球累死，不过这次马宁老师取消点球，判罚正确。

第二个点球判罚有点争议了。在争抢中，富力球员向阿瑙托维奇有个爆头动作，马宁经确认后判罚点球。这个球判罚有问题吗？

来看下前不久国安客战苏宁的比赛，朴成有一脚对苏宁队员的爆头动作，当时裁判没有判罚点球，仅仅出示了一张黄牌。

为何类似的动作，却没有相同的结果。这就是裁判对规则的理解不同，在甲裁判那里，认为，这不是个点球，那就不是点球，在乙裁判这里，认为这是点球，那就是点球，像严哨马宁老师判罚，给个点球，太正常呢！

上一轮执法国安比赛，误判的责任视频裁判扛了！这轮执法，马宁老师就承担较大压力，他敢执法，就说明勇气可嘉。至于那个点球，可能一时疏忽，忘记了还有“禁区内任意球”的判罚吧？

整体来看，比上一场执法，马宁老师有进步，特别是取消富力那个点球，他没有两次踏入同一条河流。

因安全因素取消马宁U23决赛执法资格，你怎么看？

亚足联“出于安全因素”取消马宁U23亚洲杯决赛执法资格，从中可以看出中国足球的弱势已经到了无以复加的程度。

亚足联“始乱终弃”的原因何在？

由于本届U23国足在对卡塔尔的比赛中，遭受了伊朗金哨法加尼的不公正判罚，导致了中国球迷的抗议，无论空场行动是不是球迷抵制所致，球迷的抵制决心都是真的。

亚足联决定由中国金哨马宁执法决赛，并不是在向中国球迷示好，其实是“你行你上啊”的心态，中国球迷不是认为我指定的裁判有问题吗？那么我请你们的金哨执法，看看能什么样，一旦马宁执法过程中出现失误，毫无疑问因裁判问题抗议亚足联的中国球迷将会非常尴尬。

亚足联就会用马宁的失误告诉中国球迷，裁判也是人，也会出现失误！

所谓的失误，固然有技术层面的失误，其实也包括乱出红黄牌，亚足联肯定知道，马宁也是个喜欢用大量红黄牌来控制比赛的裁判。

这种结果是非常可能的，马宁无论在执法中超的比赛还是执法亚足联赛事，均出现过有争议的判罚导致球队抗议的结局。

2011年，中超第18轮山东鲁能主场1-1战平天津泰达，马宁共出示了11张黄牌，并在点球、进球等关键判罚上均存在争议。

2015年，中超第9轮上海上港主场5-0击败上海申花，马宁上半场便出示8黄2红，共罚下3名申花球员。

2015年，中超第12轮上海上港主场3-4负于山东鲁能，马宁全场共判罚4粒点球。

2015年，东南亚运动会，新加坡3-1击败柬埔寨U23，，马宁的执法招致了两国媒体球迷及球队的不满。

2017年，恒大上港足协杯第二回合，马宁出示8黄3张红牌。

2017年9月，马宁执法亚冠1/4决赛，沙特国民队对波斯波利斯，马宁出示2红5黄，赛后，沙特球员拒绝与马宁裁判组握手。

因此，马宁假如执法U23决赛，很可能会引起决赛双方的不满，让中国球迷尴尬。

那么为什么会临时取消马宁执法？

在亚足联决定马宁执法决赛后，越南媒体和球迷认为，根据马宁一贯的执法经历以及执法越南队的情况，马宁很可能对越南不利。

2012年铃木杯小组赛中，马宁的错误让越南队0-1输给菲律宾队，从小组赛中出局。2014年铃木杯半决赛，越南对马来西亚，马宁在对马来西亚的判罚中再次出现了明显错误。

而对于本届U23亚洲杯，越南媒体和球迷也认为，越南在所有场次中，在裁判判罚上均处于劣势地位。

因此，此次亚足联临时决定取消马宁执法决赛，不排除是越南足协公关成功的因素，越南希望，决赛能在公平公正的判罚下进行，因为越南极少能打进大赛的决赛，肯定会重视这次决赛，不想让马宁搅黄了他们的夺冠梦。

从此，也能看出我们的公关是多么的失败！越南都能申请更换裁判，我们作为堂堂十多亿人口的大国，又是东道主，在对卡塔尔的比赛中，面对裁判和比赛监督均来自西亚的不利局面，我们却无能为力！

到此，以上就是小编对于足协杯马宁争议判罚的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯马宁争议判罚的2点解答对大家有用。