亚冠半决赛售票/*/亚冠半决赛地点

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于亚冠半决赛售票的问题，于是小编就整理了2个相关介绍亚冠半决赛售票的解答，让我们一起看看吧。

如何看待亚冠半决赛上港不归还球权给浦和？

只能说，输急眼了，任何举动都不会让人意外了。但毫无疑问的是，这样的举动只会加剧外界对于上港本就不太好的印象，说“丢人丢到国外了”也许有一点过分，但至少是给中国球队抹了黑。

其实同样的话，笔者之前已经说过很多遍了，但忍不住在此还是想再说一遍，上港这种为了冠军为了胜利不惜失人心的做法，从长久来看，绝对是弊大于利的。如果一支球队被冠军憧憬给魔怔了，那前路会是很可怕的。

赛场上，以怨报德的做法，是最为人所不齿的，虽然没有犯规，但胡尔克拒绝交换球权，已经将自己，甚至将整个上港推上了风口浪尖，用输球又输人来形容，一点不为过。而这个赛季以来，类似的事件已经发生过很多很多了。最为经典的莫过于与天津权健足协杯较量的“毛巾门”，这一事件将上港这支球队身上的小家子气展现得淋漓尽致。

从小组赛末轮故意输球为了淘汰赛碰苏宁，到1/决赛淘汰了恒大后炮轰亚足联被恒大掌控，再到如今半决赛输球又输掉了体育道德，一路走来，上港制造的争议未曾停歇，甚至已经慢慢让全国球迷形成了思维定势：上港所到之处，没有点喧嚣，主教练不吵吵几句反倒是不正常的。而笔者认为上港队中人品球品最好的球员，埃尔克森，反倒屡屡被博阿斯打入冷宫，从联赛金靴到枯坐板凳，到底是谁的问题？我想，明眼人应该不难看出答案吧。

上港若想摆脱目前这种舆论处境，首先要破除的是困顿自己的心魔。争夺冠军的目标没有错，而这些年为了这个目标不停地加大投入，这样的行动也没有错。但是如果为了这样的目标而不折手断，那就是大错特错了。处处树敌，一次次把自己推向与所有人的对立面，对于自己可谓百害无一益的。中超有依靠冠军服众的球队，也有靠球品球德服众的球队，其实两者本该是相辅相成而不是相斥的。

中超上港打恒大就干过一回啊，那次是艾哈迈多夫啊，跟保利尼奥还吵吵来着，上港球迷不是还喷恒大来着，上港媒体不是还赞美艾哈迈多夫来着，还有一次自己球员受伤，武球王不是还继续进攻吗？后来上港球迷不是也替球王骂人来着？所以，上港干出这么丢人的事完全可以理解，这就是习惯，不止一回两回，除了赢球，这个球队眼里没有什么体育道德，足协和裁判也一直惯着，怎么，丢人到国际上就受不了了？这很正常嘛

很遗憾此次比赛中发生所谓的不归还球权的事。经我们调查，这不是上港的问题，而是临时工胡尔克个人行为。嗯，你知道的，胡尔克就是临时工，去年才来的。他的行为不代表上港。而，上次联赛艾哈迈多夫也这样？嗯，艾哈迈多夫也是临时工，同样不能代表上港。对鲁能时武磊也干过这事？我们不太清楚，没有接到过报告，回去会好好调查一下。我相信其中一定有什么让人误解的误会。上港一贯以建设良好的球风道德为球队的最高行为准则，希望大家不要过度解读这个事，继续支持上港。

很简单:就是不要脸了！赛前从上到下狂妄自大，牛皮吹上天～以为亚冠赛场不过如此，日本球队不过如此～结果被进一球，立马懵逼！说穿了就是没有国际比赛经验，觉得老子天下第一，巅峰期的恒大都不敢这么狂妄，上港暴发户的气质体现得淋漓尽致～

一支落后的球队队员比赛中正常的反应。心急了有点失态，不应将这放大，也是比赛内容的一部分。一直讲上港球员的水平和拼搏精神是值得肯定的，只是部分如文君斯卡阿屎的个别行为猥琐令人不齿。而最令人反感的是上港俱乐部的队媒和部分偏激分子的作死态度。

9月17号晚上，亚冠4/1决赛次回合较量，上海上港客战浦和红钻，赢球概率有多大？

个人觉得，上港五成，恒大六成。如果发挥不出自己特色，这剩余的五成，四成胜率，全部会变成零。

发挥不出优势，概率为零

其实很希望自己的球队能胜利，会师决赛。虽然鲁能队今年战绩不佳，但是他们的高中锋战术对日本球队，是有优势的，简单粗暴，却发挥了自己特点，收到了效果。日本球员的身高是劣势，外援是劣势，可是上港恒大没有利用。上港的国内球员比恒大弱，所以他们被主场进了俩，恒大守住了0进球。

继续打传控，凶多吉少

这不是骇人听闻。自从职业化联赛开始，日本为了扬长避短，为了弥补自己身高劣势，就是打传控。在亚洲层面，很少有对手和日本打传控赢得比赛，比如韩国，两队平分秋色。但是日本为什么对伊朗，对沙特胜利不是平分秋色甚至败绩多？两队的身高和冲击力强于日本，一个高中锋配一个打身后的冲击球员，简单粗暴，这其实是我们可以借鉴的。

埃尔克森，奥斯卡是两队优势

对于恒大来说，埃尔克森是可以利用的。埃尔克森加上一个或者两个能突的队员，冲击日本防守队员身后。对于上港来说，奥斯卡，阿瑙也可以，身高有优势，阿瑙突破能力不但没在亚冠发挥出来，联赛中也游离在体系之外。

所以如果继续打传控，两队还是输，而改变打一下高中锋，会收到奇效。其实恒大尝试了，也受益过，只不过韦世豪没把握住机会。

“塞翁失马焉知非福”，当上港缺少了“大腿”胡尔克，做客浦和红钻到底能发挥到何种程度，的确是一个未知数，只不过首回合面对着胡尔克的“独”，很多人愤愤的表示希望胡尔克不要出场，如今气话成为了现实，很有可能会再次出现，“大腿就是大腿，少了大腿就是不行”的尴尬局面。

胡尔克虽然独，但是没有胡尔克却万万不行

这是一个让人很矛盾的问题，在首回合的比赛中，胡尔克成为了一个备受争议的人物，球队获得两个点球，他站出来全部命中，帮助球队2-2艰难战平对手，但是同时胡尔克在场上的表现也遭到了很多球迷和媒体人的批评，认为胡尔克“太独”，甚至认为胡尔克是上港的“毒瘤”。

如今这些批评者的“愿望”实现了，胡尔克因为累积黄牌，客场对阵浦和红钻，胡尔克将要停赛，那么胡尔克的停赛对于上港来说是好消息呢还是坏消息呢？

尽管胡尔克比较独，但是这也恰恰说明了上港对于胡尔克的以来，也说明了胡尔克在上港有些孤立无援的意味。上港的联赛四连平，球队陷入了怪圈，和胡尔克的缺阵有着很大的关系，因为过去的比赛中，上港已经习惯了有胡尔克。

所以对于上港来说，尽管很多人认为胡尔克比较独，但是冷静分析，胡尔克依然是上港不可缺少的重量级球员。没有了胡尔克，客场面对浦和红钻，上港难度比较大。

哀兵必胜，被看衰的上港很有可能上演神奇

尽管胡尔克的确诊对于上海上港的影响很大，但是这并不意味着上港完全没有机会。足球里的规律很少有人能够看得透，很多时候胜负强弱的对比并不能定义最终的胜利者。上港和蒲河红钻的比赛，外界一致看好浦和晋级，上港在客场无法取胜，但是哀兵必胜不是没有道理。

在这里举两个例子：

去年的足协杯决赛，国安和鲁能之间展开，客场鲁能1-1战平国安，比赛过后外界一致认为鲁能是冠军，外界一致评价鲁能太稳，国安几乎没有机会！结果呢。国安还踩着鲁能登顶，拿走了足协杯冠军。

巴萨和利物浦上个赛季的纠缠就更有说服力了，巴萨主场3-0战胜利物浦，又有多少人会认为利物浦能够掀翻巴萨？之后的故事大家都已经知道了。

所以在足球的哲学里，根本没有所谓的一定赢或是一定败，上港本身就具备一定的实力，即便是主场强大的浦和，也未必一定可以战胜上港。

主场都赢不了，去到客场只会更悬。笔者认为上海上港亚冠赢球的概率至少应该在百分之五十以下。

理由一，客战浦和红钻，队长胡尔克累计黄牌停赛。上海上港是一家非常依赖外援发挥的球队，没有胡尔克，攻击力就下降了百分之30以上。尽管很多人都认为胡尔克太独，影响了上港的整体进攻。实际上，他缺阵的比赛，上港的进攻踢的更挣扎。而另一个前锋阿瑙托维奇至今没有展现出自己在个人能力上的优势。指望他力挽狂澜，恐怕有点不现实。

理由二，上港本土球员的基本功太差了。从首回合的比赛可以看出来，上港的球员只要面对日本球员的贴身逼抢就不知道如何踢球，经常出现带球，传球的失误。而同样是面对高位逼抢，对手却很好的掌控了节奏。次回合，他们又是主场，上港想拿到球员只会更难。

理由三，上港历史上在日本的客场输多赢少，尤其是面对浦和红钻的战绩是全败。这会使得球员在临场迎战的时候增加很大的压力。他们的基本功本来就差，心理情绪又受到影响，在场上的表现也只会更差。

理由四，上港的防守能力太弱，漏洞百出。日本球员非常善于捕捉机会，只要对上港的防守软肋进行重点针对，很容易获得进球机会。过去，后防线还有门将颜骏凌镇守大门。现在颜骏凌的状态也不稳，很难在关键时刻力挽狂澜。

所以，上港想要晋级，难度真的很大。但足球是圆的，只要打好防守反击，或许他们也可以创造奇迹。

自上港主场2:2被浦和红钻逼平，上港惨遭淘汰就已经注定。9月17日，上海上港客场挑战浦和红钻，取胜概率微乎其微。

“知己知彼，百战百胜”。

上港不利因素有三。

首先，队长胡尔克停赛。胡尔克在上港，是绝无仅有无可替代的大哥大，无论是前场的进攻，中场的组织，后场的防守。几乎都是发动机式作用。那出神入化的定位球，那鬼斧神工的传接配合，那铜墙铁壁般防守卡位。奥斯卡和阿瑙托维奇无与伦比。

其次，新援阿瑙托维奇不在状态。天价引进被寄予厚望的阿瑙，至今还游离在比赛状态边缘，始终无法融入球队。阿瑙托维奇既不如武磊般灵活跑位创造机会，又不如艾克森能跑有高度会抢点。鸡肋般存在的他，是近期上海上港磕磕碰碰的重要原因。

最后，主帅的调控能力及队员的团结协作力不够。上场对浦和红钻，就出现球员间相互抱怨和队员不听众主帅指挥的尴尬。

反观对手浦和红钻，本来就是传统强队。上赛季亚冠冠军天皇杯冠军。近三年更是年年有冠。攻击线柏木阳介及兴梠慎三的实力不容小觑。主场作战且手握两个客场进球……天时地利人和皆具备。

综上所述，我们不难发现：上海上港客战浦和红钻，必然是凶多吉少。

到此，以上就是小编对于亚冠半决赛售票的问题就介绍到这了，希望介绍关于亚冠半决赛售票的2点解答对大家有用。